第三方數據造假,環(huán)保督察查出233份虛假報告涉案公司領(lǐng)導否認三連,“都是下面人干的”
近日,一起持續3年、涉案金額近200萬(wàn)的“第三方造假案”被中央環(huán)保督察組和公安機關(guān)偵破。
據悉,涉案公司于2021年5月~2024年5月,共服務(wù)500多家企業(yè),承接1200余筆采樣檢測業(yè)務(wù),檢測內容涉及水、氣、土、噪聲等多個(gè)方面,累計收入近1300萬(wàn)元。經(jīng)督察組、專(zhuān)家核查:
◎ 檢查過(guò)程中,公司電腦存在多款用于捏造檢測數據的軟件。
◎ 公司27名員工,25名參與修改數據,只有技術(shù)負責人擁有監測領(lǐng)域的中級證書(shū)。
◎ 編寫(xiě)的2447份檢測報告中,有233份報告存在明顯造假行為。甚至出現同一人同一時(shí)間出現在相距17公里的兩家企業(yè)進(jìn)行采樣作業(yè)等“魔幻”情況。
圖源/督察組:造假軟件,各項數據均能隨意修改
面對鐵證如山的證據,公司總經(jīng)理寧某一臉委屈。
總經(jīng)理寧某:“都是下面那些人造的假,我什么也不知道?!保ㄋ﹀佂曝?,情緒到位演技一流)
總經(jīng)理寧某:“我很支持你們(督察組)來(lái)檢查,幫我管管下面的人”(轉移矛盾,立人設博同情)
但事實(shí)上,造假而來(lái)的錢(qián)大部分都進(jìn)了“什么都不知道”的寧某的口袋里了,典型的“我拿錢(qián)你背鍋,我還要惡心你”。
嗯...總之...這位總經(jīng)理的做法很迷就是了,當然也很“敗人品”。
員工:“‘不知道’是我們總經(jīng)理的口頭禪,我們都是在他的授意下造假的?!保▔蚪圃p)
員工:“之前總經(jīng)理還開(kāi)玩笑說(shuō),公司數據造假這件事只有他可以不受牽連,因為他沒(méi)有上手改過(guò)數據?!保▔虿灰槪?/span>
不僅如此,總經(jīng)理寧某還是一位秉承“顧客至上”、“知行合一”的人——
比如,公司張貼了公司的質(zhì)量方針和目標,其中第一條就是“客戶(hù)抱怨解決率100%”。寧某領(lǐng)導下的公司也確實(shí)將“口號”落到了實(shí)處。
一位員工直言,“數據不改就不合格,不合格客戶(hù)就不給錢(qián)?!睅追菝麨椤皥蟾嫖募牡怯洷怼钡奈募?,詳細記錄了2021~2023年修改過(guò)的報告信息,包括變更前后的編號、名稱(chēng)以及變更的內容、原因等,其中有超過(guò)90%的變更原因是“客戶(hù)要求”。
由此可見(jiàn),造假是由利益驅動(dòng)的。雖然表面上排污單位出錢(qián),第三方出數據沒(méi)有造假動(dòng)機,但實(shí)際上,排污單位想要的肯定不是超標的數據,第三方為了拿到更多的業(yè)務(wù)就會(huì )選擇配合,甚至主動(dòng)造假。
排污單位有了“達標”的數據,能夠正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng);第三方公司有了“想要”的數據,掙到了錢(qián)。
數據造假,意味著(zhù)職業(yè)生涯的徹底完蛋為上司背鍋攬責,法院可多判6月有期徒刑翻開(kāi)多起造假案例通報,我們都可以看到,底層員工大多扮演的是聽(tīng)命服從的執行者角色。比如,在沈陽(yáng)某檢測公司涉嫌檢測數據弄虛作假案中,企業(yè)法定代表人齊某授意總經(jīng)理楊某指使采樣人員、實(shí)驗室化驗分析人員、報告編制人員修改報告出具虛假檢測報告,涉及虛假數據的檢測合同共計金額為39.09萬(wàn)元,涉嫌檢測數據弄虛作假違法犯罪。比如,在安徽某檢測技術(shù)公司偽造比對監測數據案中,在廢水排放口僅取樣1份,實(shí)驗室主任張某授意化驗員江某根據現場(chǎng)監測時(shí)COD自動(dòng)監測數據,偽造了2組COD檢測數據及相應檢測記錄。再比如,在洛陽(yáng)市某食品公司篡改監測數據嚴重污染環(huán)境案中,公司為避免廢水污染物超標,公司管理人員何某指使污水處理站運行人員王某在5月至6月期間多次人為拔掉廢水采樣管并插入礦泉水瓶,致使COD、氨氮等在線(xiàn)數據長(cháng)期處于低值。值得一提的是,《江蘇省生態(tài)環(huán)境保護條例》6月實(shí)行“雙罰”,既罰機構,又罰個(gè)人,綜合運用警告、罰款、沒(méi)收違法所得、撤銷(xiāo)資質(zhì)認定證書(shū)等處罰手段,嚴厲打擊弄虛作假行為。不知道上面這些案例中的員工,在造假的時(shí)候有沒(méi)有想過(guò)嚴重的法律后果——◎ 行政處罰:篡改、偽造監測數據尚不構成犯罪的,對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員,處十日以上十五日以下拘留;情節較輕的,處五日以上十日以下拘留。◎ 污染環(huán)境罪:刑期是3年以下、3~7年、7~15年,第三方可構成幫助犯。◎破壞計算機信息系統罪:刑期是5年以下、5~15年,第三方與排污單位可能構成共同犯罪;◎提供虛假證明文件罪和出具證明文件重大失實(shí)罪:刑期分別5年以下、5~10年;◎非國家工作人員受賄罪:如果第三方的工作人員收受排污單位賄賂達到一定的數額,還可能構成非國家工作人員受賄罪,刑期5年以下,5~15年。不僅如此,員工一旦被認定為上司背鍋攬責,還將被法院判處包庇罪。比如,在一起環(huán)境違法案件中,梁某因污染環(huán)境被抓獲歸案后,多次作虛假證明,稱(chēng)自己是該廠(chǎng)廠(chǎng)長(cháng),鐘某(被告單位經(jīng)營(yíng)管理者)并非該廠(chǎng)員工。該行為構成包庇罪。故梁某在被判處有期徒刑六個(gè)月,并處罰金人民幣一千元(污染環(huán)境罪)后,又被判處有期徒刑六個(gè)月(包庇罪)。學(xué)會(huì )說(shuō)不!這鍋,堅決不能背確保環(huán)境數據真實(shí)是環(huán)保人的底線(xiàn)一般來(lái)說(shuō),底層員工“造假”主要有兩方面原因,一是無(wú)法評估違法后果的嚴重性,二是不敢得罪領(lǐng)導高層。但一個(gè)基本原則就是,作為最終執行者,存在違法實(shí)質(zhì)就必須承擔起相應的法律責任,確保環(huán)境監測數據真實(shí)始終是環(huán)保人的底線(xiàn)。只是對于造假,我們不應過(guò)于加強個(gè)人責任,而忽略了企業(yè)及領(lǐng)導層在管理上的不當責任。否則,就會(huì )出現無(wú)數個(gè)寧某,無(wú)數句寧某的話(huà):“公司數據造假這只有我(領(lǐng)導)可以不受牽連,因為我(領(lǐng)導)沒(méi)有上手改過(guò)數據”。否則,一出事只要拋出一個(gè)“臨時(shí)工”就可以全身而退,自然就會(huì )形成某種路徑依賴(lài),讓人樂(lè )于“甩鍋”、讓企業(yè)樂(lè )于“污染”。